Анализ и оценка зависимости экономического развития ре¬гиона от экологического фактора

          Антропогенная нагрузка на территорию и накопившейся за многие го¬ды, экологический ущерб окружающей природной среде осложняет социаль¬но-экономическое развитие регионов Юга России. Термин «прошлый эколо¬гический ущерб» предполагает вредное воздействие на здоровье людей и ок¬ружающую среду, связанное с хозяйственной (предыдущей и продолжаю¬щейся) деятельностью людей, включая компенсацию за возмещение нане¬сенного вреда. Так как природа вовлечена в хозяйственный оборот, общество берет на себя ответственность за состояние и использование природной сре¬ды и природных ресурсов, то есть возникает экологический долг перед при¬родой, перед экономикой — настоящей и будущей, причем в этот долг вклю¬чается упущенная экономическая, выгода, другими словами, возможность использовать территории для производства сельскохозяйственной продук¬ции, создание зон отдыха населения, особо охраняемых территорий, градо¬строительства, а так же снижение продолжительности жизни, роста случаев заболеваемости и смертности населения и другое. Накопившийся экологиче¬ский ущерб представляет собой риск для экономики в виде нарушенных и за¬грязненных земель, больших объемов токсичных отходов, заболеваемости и смертности населения, разрушения экологических систем [183].          В целях формирования компенсационного механизма возмещения ущерба, актуальной становится оценка уровня экономического ущерба эко¬логии и, следствием, - оценка риска от прошлого (накопленного) экологиче¬ского ущерба. Оценка риска — это инструмент, широко используемый в са¬мых различных областях, в том числе, в практике природоохранной деятель¬ности [216]. В связи с ущербом окружающей природной среде в прошлой хо¬зяйственной деятельности, оценка риска в мировой практике используется в следующих целях:          - определение глубины проблемы для выработки управленческих ре¬шений (количественное определение уровня экологического ущерба, риска),          - идентификация последствий хозяйственной деятельности в прошлом (потенциальный и реальный риск неблагоприятных последствий),          - формулирование целей очистных, восстановительных и иных меро-приятий, - отбор вариантов внедрения эффективных очистных, восстановитель¬ных и иных мероприятий [250].          Большое значение так же имеет точное представление о структуре прошлого экологического ущерба (табл. 11). Прошлый экологический ущерб необходимо рассчитывать по отдельным его составляющим, которые затем следует суммировать.          Наиболее сложной проблемой оценки общего ущерба является опреде¬ление ущерба от повышенной смертности населения. В данном случае речь не идет о том, чтобы оценить жизнь конкретного лица^ с целью принятия ре¬шения о том, стоит или нет нести расходы по его спасению. Вместо этого проводится оценка изменений «вероятности выживания», т. е. речь идет об определении ценности так называемой «статистической жизни». При опреде¬лении ценности «статистической жизни» в качестве потери определяется увеличение смертных случаев на одного человека в некоторой генеральной совокупности. Этому соответствует повышение вероятности смерти на фак¬тор 1 /п, где п - число лиц в генеральной совокупности [41].          Научные концепции оценки статистической жизни разделяют на мето¬ды оценки человеческого капитала и методы оценки готовности платить. При использовании методов оценки человеческого капитала стоимость жизни оценивается в основном не полученной вследствие преждевременной смерти зарплатой. Проблема этого метода состоит в том, что с его помощью ищут ответ на вопрос, какую ценность имеет индивид для общества, а это проти¬воречит индивидуалистической позиции экономики благосостояния [32].          

Вся работа доступна по Ссылке